Landgericht Berlin - Tegeler Weg

Красивая старая стена, испорченная функциональной пристройкой. В интерьере вестибюля можно увидеть любовно построенный песчаник и великолепный орнамент. Залы функциональные и скучные. Просто блюдо. Коридоры приглашают на прогулку и чем-то напоминают лабиринт.

Самый чистый Robengötterbude! Заработано 10 звезд. Есть еще люди с юридическими навыками, которые руководствуются объективностью, а не толпой и эмоциями. Спасибо за конкретный контроль стандартов, касающихся покрытия аренды, который полностью устранил юридический мир и правовую определенность.

У судьи Мроска есть сердце для отцов. К сожалению, неправильные. Если что-то проходит, рыба воняет с головы, закрывайте и пересматривайте суждения!

Моему любимому абужану досталось 3 года

Парковка редкая Входящий осмотр не существует Просторные коридоры создают особую атмосферу Строительный комплекс огромен

Я всегда нахожу немного удивительным, когда в случае портала, который в конечном итоге только комментирует местоположения на (виртуальной) карте, участники неоднократно критикуют суждения. В основном даже те, кого они «знают» в лучшем случае из СМИ. Однако разочарование тех, кто был конкретно побежден в судебном споре, также не лучше. На мой взгляд, все это не принадлежит этому порталу. Что касается здания суда областного суда штата Берлин по гражданским делам, я могу только сказать, что здание делает больше извне и обещает больше, чем оно имеет внутри. Здесь другие здания (Митте и Моабит) также гораздо более впечатляющие внутри. Тем не менее, благодаря его фасаду я всегда думаю о средневековом замке в этом здании. И, возможно, вот и все: замок закона. Постскриптум Столовая компании довольно хороша на мой вкус.

Я ужасаюсь этим блюдом и сожалею, что не проверил качество броска заранее. На самом деле я предполагал, что с тремя судьями может быть специальный судья, но если вы получите только специального судью, получится что-то очень особенное. Я хочу предупредить всех честных людей и особенно моих коллег-ремесленников. Избегайте этого блюда и особенно судьи Стивенса. Этот судья представляет опасность для порядочных людей, которые честно зарабатывают свои деньги. Я бы …. и не оплачивается разработчиком. Мы создали фасадные леса, которые использовались для строительства многоквартирного дома. Через 4 недели я не получил евро, своевременно вынес предупреждение в соответствии с Гражданским кодексом Германии (BGB), пригрозил расторгнуть договор и, наконец, расторг договор через 8 недель, чтобы предотвратить дальнейший экономический ущерб. Вот как вы это делаете, если соблюдаете закон. Прежде чем я смог демонтировать свои леса, разработчик поручил болгарам незаконно демонтировать мои леса и поставить их на улицу. Теперь прибывает молот Иск отклонен! Иск допустим, но необоснован Истец не имеет претензий к выплате (частичного) вознаграждения после расторжения соответствующего договора, если это возможно. Увольнение истца было неэффективным. Истец не мог полагаться на основания для увольнения, на которые он претендовал. Поскольку истец считает, что имеется жалоба на нефиксированное препятствие для строительства, это не дает права на прекращение. Согласно § 642 BGB, компенсация может быть запрошена в случае отсутствия сотрудничества. Независимо от вопроса о том, была ли такая инвалидность, за которую отвечает ответчик, закон предусматривает отдельный вариант увольнения только в соответствии с дополнительными требованиями Раздела 643 предложения 1 BGB. Сам истец не претендует на установление срока с угрозой расторжения. Электронные новости ... Этого недостаточно, потому что сроки не установлены, и нельзя признать, что расторжение контракта на будущее зависит только от истечения срока (OLG….) б) Важная причина для прекращения согласно & 648a (1) BGB не представлена ​​и не очевидна. Насколько истец считает, важной причиной является неуплата по его счету. И следующие предупреждения, суд не в состоянии следовать. В соответствии с разделом 641 (1) Гражданского кодекса Германии, при отсутствии других договорных соглашений, как здесь, вознаграждение должно быть выплачено после принятия работы. Здесь договорное творчество было составлено не предусмотрено от строительства, производная и демонтажа строительных лесов (общей почвы, так что вопрос о принятии, что не stellt.Zudem ответчика отказывается принимать, ссылаясь на неадекватности каркасных рамок .The не оспаривается Истец требует с помощью электронного сообщения ... Даже эшафот на фронтоне не соответствует требуемым правилам безопасности на улице, и вознаграждение не было с этой точки зрения. Истец также не вправе предъявлять требования из заключенного расторжения договора. Хотя здесь можно предположить, что ответчик неявно принял (неэффективное) прекращение действия истца путем демонтажа строительных лесов, так что существует соглашение об аннулировании контракта. Толкование воли стороны показывает, что причиной отмены было продолжение контракта Принципы прекращения действия статьи 648a (5) Гражданского кодекса Германии (BGB) применяются в отсутствие других договорных соглашений о вознаграждении. Здесь не может быть заплачено вознаграждение в соответствии с пунктом 5 §488 Гражданского кодекса Германии. Нет сомнений в том, что помост был установлен ненадлежащим образом, так что ответчик не мог и не имел права пользоваться помостом, чтобы служба была бесполезной ... На фотографиях вы можете видеть мои леса и леса моего преемника. Я был бы рад получить поддержку от Высшего областного суда

Что ж, можно предположить, что эти судьи чаще сталкиваются с разглагольствованиями, когда отправляют кого-то в тюрьму. Однако, делая повседневную жизнь стандартом в общении друг с другом, случайно возникает сомнение в квалификации законодательного органа, чтобы он мог говорить ПРАВИЛЬНО. С Кюнастом районный суд утратил право претендовать на общество, в котором необходима порядочность, на буржуазное единство.

Отличное блюдо, также рекомендуется для непрофессионалов. Жареный гусь великолепен!

Они действительно антидемократичны, а кельнская клика - шутка. Они также любят постоянно работать над вопросами, за которые они не несут никакой ответственности ни на местном уровне, ни как суды юридически. Бесконечное разгильдяйство, никаких забот. Файлы даже не читаются.

Это блюдо шутка Какие законы, если никто не соблюдает их? И суд поддерживает тех, кто не придерживается этого ????

Невероятно, что суд по делу Кюнаста об оскорблении ок. Как бы отреагировали судьи, если бы вы были так оскорблены? Невероятно.

Этот окружной суд признает самое подлое насилие приемлемым? Тогда мое мнение таково, что эти судьи тоже. , есть.

С моей точки зрения, закон растоптан под ногами. (Calvinstr 21, допускающий оскорбления худшего вида)

Независимое правосудие? Супер. Но ей не хватает компаса. «Независимый» скорее в смысле особой жестокости. Преступник ориентированной. Гражданская юрисдикция: большой автомат для искоренения преступлений. Я прошел через это 18 лет, сейчас мне 77. В то время мне никогда не удавалось перечислить действительно важные факты: ложный «архитектор», ни один из документов, запрошенных инженером-испытателем, за который «архитектор» отвечал, не был представлен Лжи самопровозглашенного «архитектора» было достаточно ... Да, я знаю, я влюбился в парня, но я был мирянином! Он поставил ложную оценку почвы. «Мониторинг» So-Tun-As-Ob-Bau, никаких приемочных работ, никаких лесозаготовок, никакого строительного дневника, никакого устранения дефектов, никакой окончательной проверки на месте до истечения гарантийного срока ... Недобросовестное мошенничество с подвала до крыши. Дом превратился в водяную пластинку. Дети выросли здесь, когда они уехали в 18 лет, у них был вред для здоровья в их багаже. Все никогда не обсуждается в суде. Общее расследование дома, находящегося в ломе, также завалено коррупцией. За эти годы мне удалось преодолеть лишь несколько недостатков из-за проблем с законом. В конце так называемого "сравнения", продиктованного судьей ... О роли адвоката (перед окружным судом есть принуждение адвоката) я хочу потерять здесь только три слова: воспользоваться положением ... В навязанных "сравнительных" вычетах по искам с моими грузами без понятного обоснования. И как обледенение: я должен оплатить 40% расходов мошенников. Мои расходы в полном разгаре со мной и семьей. И особенно плохо: все риски, связанные с ломом, теперь обременяют строительную "мужскую" семью ... Затем судья привел даже клеветника на кормушку, с которым у меня никогда не было ничего общего, я должен также 40% его высоко приветствовать " Затраты », из которых я не знаю, почему они возникли вообще и в этой сумме. И эти мошенники могут отпустить выкупа, как кровавые гончие. А что говорит официальная пропаганда? В «wir-sind-rechtsstaat.de»: «Каждый человек имеет право на своевременную юридическую защиту», - прочел я. В случае "несоответствующей длительности разбирательства" соответствующие лица будут иметь право на компенсацию. Что за издевательство. Факты перевернуты с ног на голову. Но понятно: адвокаты - безусловно, самая большая профессиональная группа в Бундестаге. Они заботятся о том, чтобы эта система оставалась такой, как есть.

После вердикта об оскорблении Ренате Кюнаста 1 звезда все еще слишком велика. Судья свергнут.

... непонятно и скандально это решение против миссис Кюнаст! Также «подсказка с забором» в совершенно неверном направлении - очень трагично!

Решение окружного суда Берлина на самом деле не может быть оценено общественностью (а также мной) до тех пор, пока кто-то не полностью знает всю процедуру (публикации, фактические данные и суждения). Дело в том, что должна быть возможность адекватно критиковать социально вредное поведение, потому что презрительные сигналы являются естественным средством против асоциальных / диссоциальных нарушений, и если кто-то ведет себя как мошенник, то вам также следует разрешить называть его мошенником, если он не сожалеет о своем поведении и не меняется. Честь - это не то, что у вас автоматически есть, а то, что вы должны зарабатывать образцовым поведением. И поэтому совершенно неправильно использовать такие фразы, как «дорогой» в целом, даже если мы пишем кому-то, мы действительно хотим пойти в ад по уважительным причинам. Я был осужден за оскорбление несколько лет назад, потому что я справедливо утверждал, что судебный судья Райнер Гляйбс использовал те же средства в деле моих детей, что были обычными в гражданских процессах Штази, если решения были вынесены с самого начала. Landgericht Köttig, Аурих, в то время: «Господин Соботтка, не имеет значения, верно ли ваше утверждение.« Это уже формальное оскорбление, и поэтому я осуждаю вас сейчас ». В то время все это было формальным оскорблением, которое не устраивало судью, и в то время не было Интернета, а были только системные средства массовой информации, судебная власть считалась табу. Соответственно, у нас были состояния, которые все еще эвфемистически описывать с помощью Содома и Гоморры, которые могли бы в значительной степени спасти себя в настоящем. Таким образом, предотвращение или торможение критики - это средство, которое ведет к падению всех ценностей, и именно благодаря окружному суду Берлина давно назревшая смена парадигмы Федеральным конституционным судом в «Воскресных решениях» теперь доведена до общественности и, как мы надеемся, вскоре будет объективно обсуждена есть.

Жестокость компании определена этим судом как юридически правильная. Позор

После того, как судья решил в случае с Кюнастом, можно будет сказать, что он близок к АфД, так как большинство из тех, кто оскорбил Р. Кюнаста, были только близки к этому АФД? И это не легко отклонить. Может, работать так, как смотрит на берлинский областной суд только AfDler? Потому что иначе я не могу объяснить иначе, как это оценивалось в случае с Кюнастом и аналогичными делами с вопросом о разжигании ненависти. Поэтому только 1 ⭐ для этого «районного суда».

Немецкий двор без достоинства и порядочности. Стыдно.

К сожалению, решение Az 27 AR 17/19 по делу Künast не является одним из лучших моментов прецедентного права в этом районном суде.

Спасибо, что широко распахнули двери по приговору Кюнаста Хетцерна. Не.

Я чувствую глубокий ужас, как судили по делу Кюнаста.

LG Berlin оскорбляет конституционное государство и гражданское общество

Красивое старинное здание. Посещение, чтобы заглянуть внутрь, стоит. В зоне входа вы можете получить флаер с информацией, в противном случае вы с удовольствием предоставите информацию о здании. Фотографии не допускаются внутрь.

СУДЬЯ ТРОМБОЦИТ 252

Опять же, это правые, как и вся система в этом. Верховенство закона.

Вам придется быть преступником в этом обществе, тогда вы сможете позволить себе несколько объектов недвижимости. А если отнимут недвижимость, то идите в окружной суд Берлина и вам ее вернут. Возможно, нам стоит проверить судей, это не совсем так.

Бесконечные скандальные приговоры. Лучших специалистов страны обманывают, а некоторые судьи слишком ленивы, чтобы рассматривать доказательства и выносить правильные решения. Все для удобства, все для кумовства, вы получаете свою зарплату. Жаль, что я могу сказать только то, что происходит с этой страной из-за таких людей. Без меня! Подаю апелляционную жалобу с просьбой о возбуждении уголовного дела по... Препятствование наказанию при исполнении служебных обязанностей, а также пособничество процессу мошенничества. Плюс четкий процесс импичмента. Взглянем.

Областной суд может считать, что ему повезло с каждым положительным отзывом. Недавно открылась выставка о еврейских женщинах-юристах, которую стоит посмотреть. Что касается фактического содержания: на устном слушании в 27-й палате единоличный судья Ризенхубер выступил достойно. Она уделила нашему делу много времени, внимательно выслушала (в том числе противоречия и неправду другой стороны), хотела понять и заглянуть за кулисы. Она также конструктивно работала над сравнением, которое убило двух зайцев одним выстрелом. Вид процедуры: предварительная судебная процедура. Заявительница безуспешно защищалась от высказанного в Интернете утверждения о том, что она является должником, что районный суд подтвердил на основании представленных фактов. Таким образом, должнице достался бумеранг, который она бросила сама, и ей разрешено выплатить большую сумму денег. В общей сложности слушание длилось 2 часа.

Если вердикт в отношении членов «последнего поколения» останется в силе, то Если бы блокада дорог не была принуждением, интересно, каким было бы принуждение? Я рассматриваю это как извращение правосудия и ожидаю, что прокуратура рассмотрит этот приговор в вышестоящей инстанции. Мы не в банановой республике. До сих пор я думал, что у нас конституционное государство. Берлин всегда был чем-то особенным.

Теперь это становится все более гротескным и безумным. Тот, кто проявляет дискомфорт и крайне критичен по отношению к судьям, судебным работникам и президентам, объявляется врагом, хотя у него нет оружия, а есть только его собственные слова, которые не устраивают государственную власть. Массовое преследование, которое сейчас осуществляется, выглядит так: офис 27-й палаты в лице госпожи Лефилд и госпожи Опперманн больше не отвечает на их телефоны, хотя они сидят рядом с ними. Лицо, добивающееся справедливости, должно пойти и лично проверить присутствие, что является обязательным. При входе в здание двое судебных работников выбегают наружу, чтобы отразить опасное нападение. По сути, вы получаете личную защиту. Когда их спрашивают, сотрудники отказываются называть свои имена и ссылаются на сервисный номер на своем оборудовании, хотя обязаны назвать свои имена. Они также не хотят показывать вам дорогу в офис, а представляют себя высокомерными и молчаливыми, говоря, что вы должны знать, куда хотите идти. Сотрудники суда бегут за вами и спрашивают, является ли отказ проявлением их работы. Затем вам угрожают вышвырнуть из здания суда, хотя вы являетесь стороной иска и у вас есть много дел. Офис, где стоят или сидят все сотрудники, штатно укомплектован, но никто не хочет подходить к телефону, что странно. Все выглядят как машины, когда ты внезапно оказываешься перед ними. Г-жа Лефилд отказывается делать заявления в офисе, что является в высшей степени незаконным, поскольку физическое лицо может действовать без адвоката по определенным вопросам и делать заявления в любое время. Подключаются новые всезнайки и пытаются объяснить вам, что вам нужна запись в офис, а это нонсенс, потому что офисы работают ежедневно с 9 до 13 часов и в это время можно дать объяснения. Также просьбы об отказе, которые г-жа Лефилд также отказалась принять. Она обратилась в юридический отдел, который не имеет к этому никакого отношения. Запросы об отказе, в том числе касающиеся сотрудников ведомства, поступают напрямую в палату. Фотографии, сделанные преследующими товарищами, следует удалить (отказаться). Затем суд закрывается, человек, добивающийся справедливости, больше не выходит из здания, судебный работник, отказавшийся назвать свое имя, угрожает обратиться в полицию и разговаривает по радио с переданными к нему людьми, которые затем сообщите ему, что лицо, добивающееся справедливости, и документы были сделаны законно. Фотографии следует оставлять вне дома. Офицеру это совсем не понравилось. В конечном счете, преследование должно быть задокументировано. Когда человек, ищущий справедливости, замечает, что судебная власть, очевидно, считает себя высшей силой, которая может нарушать и нарушать права третьих лиц, как ей заблагорассудится, ответ буквально сводится к тому, что судебная власть является «разыгрывающим». Ага. Больной, глупый, просто сумасшедший и совершенно недостойный правового государства!

Я пытался связаться с LG на Tegeler Weg по телефону в течение 1 недели. Уже более 40 попыток! Просто катастрофа.

Красивый боковой вход, красивее главного портала! Архитектуру определенно стоит посмотреть — на мой взгляд, оценка суда или даже решений суда здесь неуместна. Это высший суд, ответственный за гражданское судопроизводство! А Google Maps – это не форум для разъяснения юридических вопросов. При необходимости вы можете узнать у привратника об обязанностях.

Я потрясен этим блюдом и глубоко сожалею, что не проверил заранее качество гипса. На самом деле я предполагал, что при наличии трех судей может быть специальный судья, но если у вас есть только специальный судья, получается что-то совершенно особенное. Хочу предостеречь всех честных людей и особенно своих коллег-умельцев. Категорически избегайте этого суда и особенно судьи Стивенса. Этот судья представляет опасность для порядочных людей, зарабатывающих деньги честным трудом. Я бы …. и не оплачивается застройщиком. Мы создали фасадные леса, которые использовались при строительстве жилого дома. Я не получил евро через 4 недели, получил своевременное напоминание согласно BGB, пригрозил расторжением и в конечном итоге расторг контракт через 8 недель, чтобы предотвратить дальнейший экономический ущерб. Вот что вы делаете, когда следуете закону. Прежде чем я успел разобрать леса, застройщик нанял болгар, которые незаконно разобрали мои леса и выбросили их на улицу. Теперь наступает кикер Обвинения снимаются! Иск допустим, но необоснован 1. Истец не имеет права на выплату (частичного) вознаграждения после расторжения спорного трудового договора, которого можно избежать. Увольнение истца было недействительным. Истец не мог ссылаться на заявленные им причины расторжения. А если истец считает, что препятствие строительству, которое не было устранено, следует обжаловать, это не является основанием для расторжения договора.Согласно статье 642 Гражданского кодекса Германии (BGB), в случае отсутствия сотрудничества может потребоваться компенсация. Независимо от вопроса о том, существовало ли такое препятствие, за которое был ответственен ответчик, закон предусматривает только отдельный вариант прекращения в соответствии с дополнительными условиями статьи 643, предложения 1 BGB. Однако сам истец не утверждает, что установил срок с угрозой расторжения. Электронные новости... В этом отношении этого недостаточно, поскольку сроки не установлены и не очевидно, что расторжение контракта на будущее зависит только от истечения срока (ОЛГ....) б) Важная причина расторжения согласно & 648a, параграф 1 BGB не представлена ​​и не очевидна. В той степени, в которой истец считает, что важная причина возникает из-за неоплаты счета... И суд не может следовать следующим предупреждениям. Согласно § 641, абз. 1 BGB, при отсутствии других договорных соглашений, таких как здесь, вознаграждение должно быть выплачено при приемке работы. В данном случае договорные общие работы, состоящие из строительства, обслуживания и демонтажа лесов (бесспорно, еще не были завершены, так что вопрос о приемке не возникает. Кроме того, ответчик отказался от приемки, сославшись на дефектность конструкции лесов. Леса бесспорно возведены ненадлежащим образом.Истец утверждает в электронном сообщении....Даже леса на фронтоне со стороны улицы не соответствуют требуемым правилам безопасности.С этой точки зрения вознаграждение не было причитано. Истец также не имеет претензий по подразумеваемому расторжению соглашения. Здесь можно предположить, что ответчик безоговорочно принял (недействительное) расторжение договора истцом путем демонтажа строительных лесов, в результате чего произошло расторжение договора по обоюдному согласию. Интерпретация намерений сторон показывает, что причиной расторжения стала оценка того, что договор будет продолжен. Это означает, что принципы прекращения действия пункта 5 статьи 648a Гражданского кодекса Германии (BGB) должны применяться аналогичным образом при отсутствии других договорных соглашений о вознаграждении. Компенсация в соответствии с § 648a, абз. 5 Гражданского кодекса Германии (BGB) здесь не может быть потребована. Не подлежит сомнению, что леса были установлены с дефектами. В результате ответчик не мог и ему не разрешалось использовать леса, так что услуга была бесполезной.... На фотографиях вы можете видеть мои леса и леса моего преемника.Я был бы рад получить поддержку от Высшего областного суда.

Уважаемые судьи, справедливость не пишется в книгах, справедливость – это совесть человека.

Спасибо, судья Силафф. Вы обладаете высокой степенью человечности и справедливости. Я очень вам благодарен.

Тоталитарное, несправедливое государство с зеленой коммунистической идеологией. Критики мер, выступающих за фундаментальные права, резко осуждаются, тогда как принуждение как таковое не осуждается.

У нас больше нет «верховенства закона». По нашей стране распространяется произвол.

Они украли все, что у меня было за 30 лет. Я проиграл законное дело против Berliner Sparkasse. Я жалуюсь Богу на тебя. Дай Бог вам проблем, от которых нет лекарства.

В двух зданиях областных судов, как в палатах 6, 46 и 64, существуют ужасные антиконституционные условия, которые нас беспокоят, и, конечно же, среди многих других людей, ставших жертвами нарушений закона и извращения закона. В Германии нет независимого органа контроля за судебной властью, потому что в этой государственной структуре на протяжении десятилетий смогли развиться и проявиться структуры массового злоупотребления властью. В наших конкретных делах есть подозрение, что внутри суда идет кампания по систематическому отказу быть заслушанными, поскольку судьи сознательно отступают от правопорядка и приходят к необоснованным решениям. Председатель областного суда, скорее всего, в курсе дела, поскольку ему было представлено множество документов и как минимум одна конкретная надзорная жалоба. Однако это не привело ни к какому улучшению условий, скорее наоборот. В конкретном деле, касающемся ZK46, обоснованная жалоба на слушании умышленно не была рассмотрена, судьи запутались в противоречиях в мотивах своих решений и поместили в материалы подтасованные постановления и пометки. Это делает обращение в Федеральный конституционный суд неизбежным. ZK64 намеревался сознательно разрушить существование, будучи и до сих пор готов серьезно отступить от закона и вынести явно ошибочное решение о выселении. Названные камеры подыгрывают вам самым худшим образом. В случаях чистой победы решается или судится прямо противоположное. Мы предполагаем, что нам удастся добиться большего, заявив о себе открытыми письмами в высшие суды и европейские власти. Цикл или кампания, иначе это не описать, созданная здесь, в Берлине, является позором конституционного государства. Отдельные обзоры и специально созданные сайты — это только начало. В частности, необходимо назвать виновных и обратиться в высшие суды.

Итак, если врачи получают отзывы, почему бы не суды? Независимо от того, соответствует ли решение вашим собственным желаниям или нет; сотрудники выполняют свою работу великолепно! Конечно, судебные заседания редко бывают по-настоящему приятными, но вот сотрудники — приятные. С большим терпением мы стараемся отдать должное каждому. Здание также заслуживает внимания, хотя историзм может прийтись не каждому по вкусу.

Умышленное нарушение закона шестой палатой. Необоснованный судебный запрет был просто отменен. Заявитель работает в федеральном агентстве. Было подано возражение, перед устным слушанием судья поговорил по телефону с представителем оппонента. Устное слушание завершилось через несколько минут, судья сказала, что склонилась в сторону позиции заявителя. Административный штраф без всякой причины для ответчика, непомерная сумма в две тысячи евро. В тот же день судье отклоняется и предлагается возобновить устное слушание. Палата игнорирует оба решения, и вердикт выносится в конце дня заседания. Решение содержит упущения, неточности и неясности. Решение обжалуется.

Ну а этот суд (3-я палата) каждый раз решает совершенно по-разному с одинаковыми фактами и одними и теми же сторонами. Кроме того, представителю истца предоставляется «юридическая консультация» по обоснованию. Я вообще думал, что здесь обязательно должен быть адвокат, и если адвокат чего-то не знает или не может сделать, то у него есть коллеги, которые могли бы ему помочь, но, пожалуйста, не судья, который принимает решение, он должен быть нейтрально в этом отношении, да?! Обновление: если проигравшей стороне было приказано оплатить судебные издержки, почему выигравшая сторона получает счет за судебные издержки??? Почему-то в этом магазине нет системы. Жаль отправления правосудия

Что ж, можно предположить, что эти судьи чаще сталкиваются с разглагольствованиями, когда снова отправляют кого-то за решетку. Однако превращение этой повседневной рутины в стандарт общения друг с другом вызывает огромные сомнения в способности законодателей говорить ПРАВИЛЬНО. В деле Кюнаста районный суд проиграл все иски о разрешении выступать от имени общества, в котором порядочность необходима для гражданского сосуществования.

Чистые одежды богов! Заслуживает 10 звезд. Здесь еще есть люди с юридическими навыками, которые руководствуются объективностью, а не толпой и эмоциями. Большое спасибо за конкретный контроль норм в отношении ограничения арендной платы, который полностью уничтожил правовой мир и правовую определенность.

Очень дружелюбные судебные приставы у входа в суд. Это был отличный опыт. Корт отлично смотрится в главном зале.

Тюремное заключение обычно подразумевает пребывание в целях перевоспитания. Перевоспитание происходит путем создания напряжения у осужденных. Напряжение обычно принимает форму страха и контролируемого издевательства. Снова и снова, пока энергия не разрядится полностью и внутреннее сопротивление не будет устранено. По окончании тюремного заключения можно надеяться, что заключенному станет лучше и что терапия возымеет эффект. Когда его снова освободят, он будет подвергаться искушению несколько раз через определенные промежутки времени. Его проверяют, чтобы увидеть, улучшилось ли его состояние. Тогда это называется подкреплением. Если он на это пойдет, то снова окажется в тюрьме.

Меня всегда немного удивляет, когда участники неоднократно критикуют суждения портала, который в конечном итоге комментирует только места на (виртуальной) карте. Преимущественно даже те, о которых «знают» только из СМИ. Разочарованные комментарии тех, кто фактически проиграл в судебном споре, ничуть не лучше. По моему мнению, всему этому нет места на этом портале. Все, что я могу сказать о здании Берлинского окружного суда по гражданским делам, это то, что снаружи здание выглядит и обещает больше, чем архитектурно внутри. Здесь другие здания (Митте и Моабит) внутри гораздо более впечатляющи. Тем не менее: благодаря фасаду я всегда думаю об этом здании как о средневековом замке. А может быть, это и есть замок закона. P.S. Фирменная столовая, на мой взгляд, неплохая.