Landgericht Berlin - Tegeler Weg

Решение Берлинского окружного суда не может быть реально оценено общественностью (а также мной), пока весь процесс (сообщения, фактическая подоплека и решение) не известен полностью. Дело в том, что общественно вредное поведение должна иметь возможность критиковать соответствующими словами, потому что сигналы презрения являются естественным средством против антисоциальных/диссоциальных девальваций, и если кто-то ведет себя как негодяй, то и нужно иметь право называть его негодяем. пока это длится, он не сожалеет о своем поведении и не меняет его. Честь — это не то, что вы получаете автоматически, а то, что вы должны заслужить примерным поведением. И поэтому совершенно неправильно вообще использовать фразы типа «дорогой», даже когда мы пишем тому, кому на самом деле желаем попасть в ад по уважительным причинам. Меня признали виновным в оскорблении много лет назад, потому что я правильно утверждал, что окружной судья Ауриха Райнер Гляйбс использовал в деле моих детей те же средства, которые были обычными в гражданских процессах Штази, когда приговоры были зафиксированы с самого начала. Окружной судья Кёттиг Аурих тогда сказал: «Господин Соботтка, не имеет значения, правдивы ли ваши утверждения. Это уже формальное оскорбление, и именно поэтому я вас сейчас осуждаю». Тогда все, что не нравилось судье, считалось формальным оскорблением, тогда не было Интернета, были только системные СМИ, которые считали критику судей табу. Соответственно, у нас были условия, которые до сих пор можно эвфемистически описать Содомом и Гоморрой, которым в значительной степени удалось выжить до настоящего времени. Таким образом, предотвращение или сдерживание критики является средством, ведущим к разрушению всех ценностей, и именно благодаря Берлинскому окружному суду давно назревшая смена парадигмы, осуществленная Федеральным конституционным судом в «воскресных решениях», теперь стала достоянием общественности. и, надеюсь, скоро будет обсуждаться объективно.

Независимая судебная система? Отличный. Но у нее нет компаса. «Независимый» скорее в смысле особого отношения насилия. Ориентация на преступника. Система гражданского правосудия: большая машина для смягчения преступлений. Я проходил через это 18 лет, сейчас мне 77. За это время ни разу не удалось предъявить действительно существенные факты: неправильный "архитектор", ни один из документов, запрошенных инженером-строителем и на которые "архитектор" был представлен ответственный, лжи от самопровозглашенного «архитектора» было достаточно… Да, я знаю, я тоже влюбился в этого парня, но я был дилетантом! Он предоставил ложные отчеты о почве. Мнимый «мониторинг» строительства, ни приемки, ни ведения журнала, ни дневника строительства, ни устранения дефектов, ни итогового контроля до истечения гарантийного срока... Недобросовестное мошенничество от подвала до крыши. Дом превратился в выгребную яму с водой. Дети здесь выросли, но когда в 18 лет переехали, у них возникли проблемы со здоровьем. В суде никогда не бывает проблем со всем. Общее расследование дома, являющегося мусорным имуществом, также выявило коррупцию. На протяжении многих лет мне удавалось лишь протиснуть через юридические обручи отдельные недостатки. В конце концов, так называемое "сравнение", которое продиктовал судья... О функции адвоката хочу сказать только три слова (в областном суде есть требование иметь адвоката): Воспользоваться преимуществами чрезвычайная ситуация... Принудительные "сравнительные" отчисления по искам за мой счет, без каких-либо понятных оснований. И вишенка на торте: я должен оплатить 40% затрат мошенников. Мои расходы остаются за мной и моей семьей в полном объеме. И особенно плохо: Все риски по бросовой недвижимости теперь ложатся на семью застройщика... Судья тогда привёл к кормушке адвоката-грабителя, с которым я никогда не имел дел, и я должен дать ему 40% своих раскрученных ""Издержек", что я не знаю, почему они вообще возникли и в такой степени. И эти мошенники могут затем, как ищейки, спровоцировать потерю права выкупа. А что говорит официальная пропаганда? На сайте «wir-sind-rechtsstaat.de»: «Каждый человек «имеет право на правовую защиту в разумный срок», — прочитал я там. Если процедура займет «необоснованную продолжительность», пострадавшие будут иметь право на компенсацию. Какое издевательство. Факты перевернуты с ног на голову. Но это понятно: юристы являются, безусловно, самой крупной профессиональной группой в Бундестаге. Они следят за тем, чтобы эта система оставалась такой, какая она есть.

Судья Стивенс очень компетентный, эффективный и чрезвычайно откровенный человек. Мне нравится, как он оценивает факты. Большое спасибо за вашу работу, господин Рихтер!

Они действительно антидемократичны.По сравнению с этим, кёльнская клика — просто шутка. Им также нравится постоянно заниматься делами, за которые они не несут ответственности на местном уровне или вообще не несут юридической ответственности как суд. Бесконечная неряшливость.Никакого усердия. Файлы даже не читаются.

К сожалению, суд очень запутанный и иногда очень устаревший. В целом сотрудники, юристы и судьи довольно смешанные и поэтому неубедительные.

Невероятно, какие оскорбления суд считает допустимыми в деле Кюнаста. Как бы отреагировали судьи, если бы вас так оскорбили? Непонятно.

Хорошо, что мне не пришлось платить за вход в этот зоопарк. Но 1,50 евро за парковочный талон на маленькой и отвратительной стоянке — это очень много.

После приговора за оскорбления в адрес Ренате Кюнаст 1 звезда все еще слишком много. Судью надо отстранить.

электричество на участке; Кофе, чай, вода и печенье для медиации, но не для обычного разбирательства; нет Wi-Fi для юристов

Красивое старинное здание. Стоит посетить, чтобы заглянуть внутрь. У входа вы можете получить листовку с информацией, а также вы будете рады предоставить любую другую информацию о здании. Фотографировать внутри запрещено.

Супер дружелюбный персонал! Вручив письмо, мы ушли в хорошем настроении...

...это решение против г-жи Кюнаст непонятно и скандально! А еще «взмах столбом забора» совершенно не в ту сторону – очень трагично!

Этот районный суд считает допустимыми самые грубые оскорбления? Тогда мое мнение таково, что эти судьи тоже. . являются.

Исключение журналистов из федеральной пресс-конференции только потому, что они задают критические вопросы, больше не говорит в пользу демократии!

К сожалению, решение 27 AR 17/19 по делу Кюнаста не является одним из лучших моментов в прецедентном праве этого областного суда.

Это блюдо - шутка Какой смысл в законах, если их никто не соблюдает? А суд поддерживает тех, кто его не придерживается ???? …

Это блюдо - шутка Какой смысл в законах, если их никто не соблюдает? А суд поддерживает тех, кто его не придерживается ???? …

Жестокость общества определена этим судом как юридически правильная. Позор.

На мой взгляд, здесь попирается закон. (Кальвинстр 21, допускайте самые худшие оскорбления)

Благодарим вас за то, что решением суда вы широко открыли двери агитаторам «Кюнаста». Нет.

Дочери всегда ищут сравнения, чтобы не заниматься мелочами.

Хорошее обслуживание, хорошие туалеты, и в следующий раз мне предоставили бесплатную ночлег.

Мой любимый Абуджан получил 3 года

Немецкий суд без достоинства и порядочности. Стыдиться.

Это тоже нарушители закона, как и вся система в этом так называемом Конституционное государство.

Я испытываю глубокий ужас по поводу приговора по делу Кюнаста.

очень красивое здание

Примечание для 13-й камеры «Отложенное правосудие – это не правосудие»

Красивые старые здания перед Шпрее

Несостоявшийся суд несостоявшегося государства.

Позор, это блюдо.

Последний магазин. За тремя углами тебя называют глупцом и подделывателем документов. Даже вывеска на конференц-зале лишает всякой надежды. 45 минут для всех, будьте осторожны, это займет больше времени. Обращение как на грузовой станции. Могу только подтвердить плохую репутацию.