Верховный Суд Украины

Действительно поместье! Но не правосудия, а суда. К чему этот пафос? Аж неудобно за вас. Звезда - это людям, которые делали это ремонт. А вам просто - 0. И то много

Я вообще не понимаю за что такая незаслуженная роскошь неуважаемым судьям! Нет доверия от людей. Почему это историческое место не принадлежит людям и они не могут показывать гостям столицы этот замок? Поддержите лайком, может что-то поменяется.

За 5к зелени можно любой вопрос порешать

Их нужно было бы сократить до 0. Защищают интересы только элиты и власти, на обычных украинцев плевать. Отказались рассматривать даже касацию о задолженности зарплаты - как написал судья Зайцев.А.Ю. потому что сумма меньше 192 100 грн. Читайте между строк - зачем им тратить свое время на нищебродов из обычного населения Украины - для судьи сумма меньше 200тыс. - мелочь, нечего их отвлекать. выводы народ делайте сами.

Решение о сокращении Верховного суда с 200 до 100 судей, это результат адекватного реагирования команды президента Зеленского В.О. на тот судебный беспередел, который творили ʺсудьиʺ Кассационного административного суда Бучик А.Ю., Гимон Н.М. и Мороз Л.Л. по одному из дел, которое они рассматривали в 2019 году (материалы по этому делу, заявителем были пересланы президенту, чтобы тот оценил уровень того беспредела, который творится в Верховном суде)... Результатом, стало его решение на разработку и принятие Верховной Радой закона № 1008, одним из пунктов в котором есть и решение про перезагрузку Верховного суда, путем сокращения судей до 100... Вывод: - три судьи-беспредельщика, фактически, решили судьбу всего Верховного суда…

Очень красивое здание

Почему нет адреса электронной почты суда..

Не верю

Реально классное здание

По вторникам админпалата, по средам гражданская, по четвергам хозяйственная

Кловский дворец очень красивый.

Оценка исключительно самой здание, в который расположен Суд.

(Продолжение обращение к судье Верховного суда (КАС) Бучик А.Ю.) Также, вы судья Бучик А.Ю., используя свое служебное положение судьи Верховного суда, повлияли на администратора ведущего едрср с которого Скрыль решение по делу № 295/7574/17 о привлечении вашего мужа Бучик Сергея Степановича, (уроженец. Тверь Российская Федерация) к ответственности за утечку секретной информации, которую он допустил во время прохождения военной службы в Вооруженных силах (и это во время войны с Российской Федерацией), что в дальнейшем стало результатом его увольнения из рядов Вооруженных Сил Украины. Что это судья Бучик? Использование служебного положения? Коррупция? Может что-то другое .... Таких судей как вы, у которых нет ни чести, ни совести, ни морали, ни силы воли признавать и своевременно исправлять свои ошибки, необходимо немедленно увольнять, потому что вы подрываете доверие граждан к судебной системе Украины и государства в целом. Поэтому для оценки и принятия решения в соответствии с процессуальных нарушений, которые вы допустили при принятии решения по моему делу, я подал на вас и членов коллегии дисциплинарную жалобу в Высший совет правосудия (фактов нарушений более чем достаточно). В заключение хочу сказать вам, что за все беззакония, вы создаете в отношении людей, отвечать перед Богом будете не только вы, а весь ваш род, - ваши дети, внуки (несколько поколений) ... Подумайте о своих детях, они станут носителями того кармического негатива от людей, которых вы несправедливо осудили (к которым отношусь и я), что в свою очередь ляжет тяжелым клеймом кармического года на ваш род. А деньги, которые вы украли у людей, своими незаконными решениями, вам добра не принесут, - только слезы. Покайтесь пока не поздно, возможность исправить несправедливость в отношении меня у вас есть.

Ну действительно шикарная очень здание, отделка внутри поражает ... на пункте пропуска стоит скан такой как аэропорту ...

Обновленный Верховный суд (КАС) - это показатель полностью провалившейся судебной реформы ... Не доверяю этому суду ... ((((

Обращаюсь к судье Кассационного административного суда в составе Верховного суда Бучик А.Ю. .... Анна Юрьевна! Обращается к вам полковник запаса, участник АТО, истец по делу №760 / 5859 / шестнадцатый, которую вы, как председательствующая судья, в составе коллегии судей (Бучик А.Ю., Гимон Н.Н., Мороз Л.Л. ), рассматривали в течение 2018-2019 годов. Перечень законов, которые вы грубо нарушили при рассмотрении моего дела я довел до вас и ваших коллег своем обращении от 24.05.2019 года (которое вы, я думаю, уже получили). В этом обращении, я не только перечислил те законы, которые вы нарушили при принятии решения по делу, но и как человек, который понимает, что всем людям свойственно ошибаться (в том числе и судьям), предложил вам и вашим коллегам (как людям с высокими моральными качествами, для которых честь, совесть и мораль, это не просто пустые слова, о которых вы заявляли во время проведения конкурса в Верховный суд рекламируя себя), признать явную незаконность принятого вами решения, и как моральным людям исправить эту ситуацию, ситуации (способ мной был предложенных ный). Прошло десять дней с момента получения вами мое письмо, но вы так и не ответили мне на мое предложение и поэтому я понял, что я ошибся в вас, - говорит "честь", "совисть", "мораль", это не про вас. Жадность, алчность, аморальность и беспринципность вот ваше жизненное кредо (учитывая, что вы прошли в Верховный суд по прямому указанию Порошенко П.А., я не удивлен этим, потому что это и его жизненное кредо). Вас и вашу коллегию судей даже не остановил тот факт, что решение, которое вы отменяли принимала в 2017 году ваша нынешняя коллега, - судья Верховного суда МАЦЕДОНСЬКА В.Е., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Я до сих пор не могу понять (и не только я), чем вы руководствовались, когда принимали свое постановление по делу от 23.04.2019 года, в которой основным аргументом отмены (частичное) решений судов первой и апелляционной инстанции 2017 года, вы применяли судебную практику Верховного суда 2019 года. Как это возможно ??? Считаю, что судья МАЦЕДОНСЬКА В.Е. в 2017 году приняла законе и честное решение по моему делу, руководствуясь при этом законом и судебной практикой Верховного суда Украины, действовавшей в то время. Считаю, что вы намеренно, этим позорным поступком, хотели показательно унизить судью Верховного суда МАЦЕДОНСЬКУ В.Е., которая в вопреки вам, пользуется большим авторитетом среди граждан Украины, как честный и порядочный судья. Знайте, - честного и порядочного судью, какова судья МАЦЕДОНСЬКА В.Е., нельзя унизить, так-как за ней честь, правда и доверие людей. А вы, в который раз доказали народа, у вас нет ни чести, ни совести, ни морали (а потому эти ваши низкие моральные качества не позволяют вам признавать и тем более исправлять свои ошибки). Своим незаконным решением по делу вы не просто нарушили законы Украины и украли у меня деньги, которые заработал честным службой в Вооруженных силах, а и фактически украли у меня веру в честный суд и государство в целом. Вашу сущность, как нечестной судьи может подтвердить факт применения вами двойных стандартов, нашел свое отражение в принятии вами (тем же составом коллегии судей), прямо противоположного решения по аналогичному делу №761 / 17387/17, которое вы приняли 01.03.2018 года. Ваше аморальность судья Бучик А.Ю. может подчеркнуть и тот факт, что вы, используя свой статус судьи Верховного суда, из-за судьи Богунского районного суда г.. Житомира Полонке С.М. (С которым вы в свое время работали этом суде, и являются хорошими знакомыми), решили вопрос о принятии им решения (дело №295 / 14562/17) об удовлетворении иска вашего мужа (тоже бывшего военного) - Бучик Сергея Степановича, относительно учета в состав его пенсии дополнительных видов денежного обеспечения, которых вы, соответственно в свое постановление от 23.04.2019 года по моему делу, меня лишили ... То есть Ваш муж Бучик Сергей Степанович с момента увольнения получал пенсию с учетом дополнительных видов денежного обеспечения, а я нет ... где правда судья Бучик ??? (Продолжение на следующей странице)

Прошу Председателя Кассационного административного суда в составе Верховного суда Михаила Смокович, обратить особое внимание на системное нарушение судьями Бучик А.Ю., ГИМОН М.М. и Мороз Л.Л. процессуальных сроков рассмотрения кассационных жалоб, поступивших в них впервые. Ваш суд - это образец административного судопроизводства всей судебной системы государства, а судьи, которым граждане Украины делегировали доверие и достойные зарплаты (по 300 000 грн. В месяц), и которые должны быть "образцом административного судопроизводства", сами грубо нарушают законодательство ... с целью предупреждения многочисленных обращений граждан (организаций) в Высший Совет Правосудия с дисциплинарными жалобами на судей, нарушающих законодательство, ПРОШУ ВАШЕГО действенного реагирования на указанные ИНФОРМАЦИЮ.

Верховный Суд Украины реконструировал под свои нужды и не дает возможности посетить памятник архитектуры XVIII в., Один из немногих дворцов Киева - Кловский дворец

За суть и честность самого учреждения говорить не ручаюсь, но вот внешне здание очень красивое, что в внутри, так и снаружи. В лучших традициях Ренессанса. Внутри немного даже вычурно, но не безвкусно. Настоящая услада для глаз любителя архитектуры и искусства.

Их нужно было бы сократить до 0. Защищают интересы только элиты и власти, на обычных украинцев плевать. Отказались рассматривать даже касацию о задолженности зарплаты - как написал судья Зайцев.А.Ю. потому что сумма меньше 192 100 грн. Читайте между строк - зачем им тратить свое время на нищебродов из обычного населения Украины - для судьи сумма меньше 200тыс. - мелочь, нечего их отвлекать. выводы народ делайте сами.

Один из немногих судов где ещё не боятся принимать "непопулярные" решения. Само здание исторически является дворцом.

В Украине всех судей надо расстрелять

Реально классное здание

Самый загадочный дворец Киева. Это о Кловском. Расположен в исторической местности Клов (отсюда и название), принадлежавшей Киево-Печерской Лавре, в 1756 году для размещения почетных гостей Киево-Печерской Лавры. За время существования чего здесь только не было: сначала - типография Киево-Печерской лавры, затем - военный госпиталь, первая мужская гимназия, женское духовное училище, с 1917 - госпиталь и разные воинские части, институт силикатной промышленности, Министерство геологии УССР, Украинский государственный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., музей истории Киева… В первой половине XX века в результате известных бурных исторических событий был нанесен большой ущерб дворцу. Он был неоднократно обстрелян, пережил еще один пожар, потеряв многие элементы декора. И только в 2004 году, когда дворец из муниципальной передали в государственную собственность, там начали ремонтные работы в результате которых дворец потерял свой первоначальный вид и характерную планировку помещений. И так теперь он выглядит. Начиная с 2009 года, здесь базируется Верховный Суд Украины. Не скажу, что очень понравилось (я не о суде сейчас, я о дворце). Слишком. Всего слишком. В принципе, дворцы XVIII века так и выглядели, будто находишься внутри какой-то разукрашенной шкатулки, но ощущение искусственности не покидает. Вроде бы красиво, помпезно, но не оно… Сейчас Кловский дворец - памятник архитектуры Национального значения.

Не буду говорить работающих там ган.....и под.......я бы их су.....всех отправил бы на ноль где-то под Марянку или Бахмут сама коромповона и не работаю за систему суда Украины тупо гнилааа......

Интересна экскурсия по дворцу, в котором сейчас находится Верховный суд Украины.

Приняли откровенное противозаконное решение, в результате чего семья пенсионеров потеряла все имущество, приобретенное годами, и по решению ВСУ имущество получили молодые соседи аферисты, подделавшие завещание, что не содержал даже подписи дедушки!!!

Кловский дворец является одним из киевских представителей стиля барокко. С. Ковнир, руководивший строительством, внес в композицию и оформление здания элементы украинской народной архитектуры. В здании дворца видны черты перехода к новым архитектурным формам, которые распространятся в конце XVIII века. Дом возводился двухэтажным, в 1863 году надстроен третий этаж. Дом кирпичный, в плане имеет форму буквы «П». Стены декорированы рустованными лопатками и пилястрами, окна обрамлены наличниками с полукруглыми и лучковыми сандриками. Вместо барочных фронтонов в композиции использованы треугольные и лучковые.

ЖАЛОБА по дисциплинарному проступку судьями Большой Палаты Верховного Суда при принятии решения по делу № 815/7750/2012, производству № 13-98зво21 04. 06. 2021 года Верховный Суд Украины получил мое заявление о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 172-2 КУоАП на основании установления международным судебным учреждением нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. 06 июля 2021 года Большая Палата Верховного Суда в составе судей докладчика Крет Галина Романовна и судей: Данишевская Валентина Ивановна, Анцупова Татьяна Александровна, Грицев Михаил Иванович, Золотников Александр Сергеевич, Прокопенко Александр Борисович, Британчук Владимир Васильевич, Григорьева И Николаевна, Лобойко Леонид Николаевич, Власов Юрий Леонидович, Катеринчук Лилия Иосифовна, Пильков Константин Николаевич, Рогач Лариса Ивановна, Ткач Игорь Васильевич, Гудыма Дмитрий Анатольевич, Пророк Виктор Васильевич, Симоненко Валентина Николаевна, Штелик Светлана Павловна. Согласно ст. 297-6 КУоАП в случае, если судья ответчик придет к выводу, что поданное заявление необоснованно, решение вопроса о допуске дела к производству осуществляется коллегией судей в составе судьи-докладчика и двух судей, определенных Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой дополнительно. Таким образом, вышеупомянутые судьи нарушили ст. 297-6 КУоАП порядка определения судей для рассмотрения дела, постановление Верховного Суда от 06.07.2021 года вынесено незаконным составом суда. В соответствии с Законом судьи должны были определяться Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой. Количество судей должно было быть 3, а не 19, как указано в постановлении Верховного Суда от 06.07.2021 года по делу № 815/7750/2012. Таким образом, указанные судьи принесли присягу судье. На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенному мною факту нарушения указанными судьями Большой Палаты Верховного Суда Украины присяги судьи, о принятом решении прошу сообщить в установленный законом сроки.

Прошу Председателя Кассационного административного суда в составе Верховного суда Михаила СМОКОВИЧА обратить особое внимание на системное нарушение судьями БУЧИК А.Ю., ГИМОН М.М. и МОРОЗ Л.Л. процессуальных сроков рассмотрения поступивших к ним кассационных жалоб впервые. Ваш суд - это образец административного судопроизводства всей судебной системы государства, а судьи, которым граждане Украины делегировали доверие и достойные зарплаты (по 300 000 грн. в месяц), и которые должны быть "эталоном административного судопроизводства", сами грубо нарушают законодательство... С целью предупреждения многочисленных обращений граждан (организаций) в Высший Совет Правосудия с дисциплинарными жалобами на судей, нарушающих законодательство, ПРОШУ ВАШЕГО ДЕЙСТВЕННОГО РЕАГИРОВАНИЯ НА ЗНАЧЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

(продолжение обращения к судье Верховного суда (КАС) Бучик А.Ю.) Также, вы судья Бучик А.Ю., используя свое служебное положение судьи Верховного суда, повлияли на администратора ведущего еДСР, с которого скрыли решение по делу № 295/7574/17, о привлечении вашего мужа Бучика Сергея Степановича, (уроженца г. Тверь , Российская Федерация) к ответственности за утечку секретной информации, которую он допустил во время прохождения военной службы в Вооруженных силах (и это во время войны с Российской Федерацией), что в дальнейшем явилось результатом его освобождения из рядов Вооруженных Сил Украины. Что это судья Бучик? Использование служебного положения? Коррупция? Может что-то другое…. Таких судей как вы, у которых нет ни чести, ни совести, ни морали, ни силы воли признавать и исправлять свои ошибки, необходимо немедленно увольнять, потому что вы подрываете доверие граждан к судебной системе Украины и государства в целом. Поэтому для оценки и принятия решения в соответствии с процессуальными нарушениями, которые вы допустили при принятии решения по моему делу, я подал на вас и членов коллегии дисциплинарную жалобу в Высший совет правосудия (фактов нарушений более чем достаточно). В заключение хочу сказать вам, что за все тот беспредел, который вы творите в отношении людей, отвечать перед Богом будете не только вы, а весь ваш род, - ваши дети, внуки (несколько поколений)… Подумайте о своих детях, они станут носителями того кармического негатива от людей, которых вы несправедливо осудили (к которым отношусь и я), что в свою очередь ляжет тяжелым клеймом кармического рока на ваш род. А деньги, которые вы украли у людей, своими незаконными решениями, вам добра не принесут - только слезы. Покайтесь пока не поздно, возможность исправить несправедливость по отношению ко мне у вас есть.

ЖАЛОБА по дисциплинарному проступку судьями Большой Палаты Верховного Суда при принятии решения по делу № 815/7750/2012, производству № 13-98зво21 04.06.2021 года Верховный Суд Украины получил заявление о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 172-2 КУоАП на основании установления международным судебным учреждением нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. 06 июля 2021 года Большая Палата Верховного Суда в составе судей докладчика Крет Галина Романовна и судей: Данишевская Валентина Ивановна, Анцупова Татьяна Александровна, Грицев Михаил Иванович, Золотников Александр Сергеевич, Прокопенко Александр Борисович, Британчук Владимир Васильевич, Григорьева И Николаевна, Лобойко Леонид Николаевич, Власов Юрий Леонидович, Катеринчук Лилия Иосифовна, Пильков Константин Николаевич, Рогач Лариса Ивановна, Ткач Игорь Васильевич, Гудыма Дмитрий Анатольевич, Пророк Виктор Васильевич, Симоненко Валентина Николаевна, Штелик Светлана Павловна. Согласно ст. 297-6 КУоАП в случае, если судья ответчик придет к выводу, что поданное заявление необоснованно, решение вопроса о допуске дела к производству осуществляется коллегией судей в составе судьи-докладчика и двух судей, определенных Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой дополнительно. Таким образом, вышеупомянутые судьи нарушили ст. 297-6 КУоАП порядка определения судей для рассмотрения дела, постановление Верховного Суда от 06.07.2021 года вынесено незаконным составом суда. В соответствии с Законом судьи должны были определяться Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой. Количество судей должно было быть 3, а не 19, как указано в постановлении Верховного Суда от 06.07.2021 года по делу № 815/7750/2012. Таким образом, указанные судьи принесли присягу судье. На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенному мною факту нарушения указанными судьями Большой Палаты Верховного Суда Украины присяги судьи, о принятом решении прошу сообщить в установленный законом сроки. К жалобе было добавлено приложение: копия постановления Верховного Суда от 06. 07. 2021 года по делу № 815/7750/2012. Указанная жалоба была получена СРП 20. 08. 2021 года. До сих пор я не был проинформирован о каком-либо решении по указанной жалобе, хотя уже прошло 20 дней с момента получения жалобы Высшим Советом Правосудия. Таким образом, нарушаются мое право на получение законного решения в установленные законом сроки. Прошу принять меры по информированию меня установленным законом способом о любом процессуальном решении по указанной жалобе.

Верховный Суд Украины реконструировал под свои нужды и не дает возможности посетить памятник архитектуры XVIII ст., один из немногих дворцов Киева – Кловский дворец

Ну действительно шикарное очень здание, отделка внутри впечатляет... на пункте пропуска стоит скан такой как аэропорт...

Посадили на 10 лет (минусую

Потому что это моя работа))))

Красивое здание

красивое сооружение