Новосибирский областной суд

Хочу сказать ,что бумеранг никто не отменял! Поэтому судят экс-председателя облсуда НСО,за то что она в свое время погубила кучу жизней, давая приказ нет оправдательных вердиктов

Впечатление,что вообще не вникают в суть дела,решения у них готовые в гражданском судопроизводстве работают на вымогателей,зачем нужна апеляция если решени, первой инстанции не отменяют, дело не изучают коррупция махровая и сговор с первой инстанцией, для чего нужна аппеляция?Наверное для проедания денег налогоплательщиков.

Оставь надежду на закон всяк сюда входящий.

Я представитель истца Поваренцева Сергея направлял апелляционный жалобу на решение Кировского районного суда по иску к председателю с.н.т."Вентиляционник" Столбовой Н.С. о признании не легитимным общего собрания.Судьи областного суда в процессе рассмотрения апелляции между собой переговаривали тихо, что мне не было слышно.Мне не дали слово , слушали только ответчицу, которая и в этот раз говорила не правду. В деле 2-1323-2018 г. отмечены цифры, на которые опирался истец.Число членов из протокола на момент открытия собрания 150, за открытие голосовали 79, в этом числе 13 человек, которых приняли в члены этим же собранием.Они не имели права голосовать за открытие собрания. Судья с этим согласился. Но начал на каждом очередном заседании уменьшать количество членов, числящихся в списке и доводит число челнов товарищества до нужного для открытия собрания. Реестра на первом заседании не было (был список). Число членов с.н.т. с каждым заседанием уменьшалось. Было 150, потом 150, еще раз 150, потом 143 и на последнем 125. А в списке плательщиков по учету бухгалтерии и показаниям бухгалтера было 162 человека. Но судьи областного суда рассматривали по их заявлению, только материалы дела районного суда и оставили наше заявление без удовлетворения и дали нам полгода на поиск истины. Судьи не обратили внимание на то, что иск истца поддерживали главный бухгалтер с.н.т. бывший заместитель директора оборонного завода, . Иск поддерживал член правления с.н.т. бывший начальник отдела мэрии, . Иск поддерживала председатель ревизионной комиссии товарищества, которая не раз пыталась провести собрание и послушать отчет председателя о финансовых злоупотреблениях.Суд не хотел обращать внимание на то, что вызывали сомнения протоколы собрания, в которых несколько лет подряд указывалось количество присутствующих на собрании было равно 79 человек. У меня возник вопрос. Для чего нужно вторая инстанция, если она не принимает к рассмотрению доказательства истца ? Нами суду второй инстанции были представлены копии 12 членских книжек садоводов, которые были в списке плательщиков, но не были в последнем реестре..На занятиях председателей с.н.т. в областном союзе садоводов было много высказываний о том, что обращаться в областной суд бесполезно. Если в кассационной инстанции будет такое решений, придется обращаться в верховный суд. А кому это нужно?. Ведь вопрос не стоит выеденного яйца, который при нормальном рассмотрении можно было решить на первом заседании в районном суде. :6 декабря ознакомился с протоколом областного суда, на котором рассматривалась апелляция. Уточнил причину отказа в нашей жалобе. Суд не удовлетворил нашу просьбу о приобщении к делу списки садоводов, полученные нами в архиве, в которых значится 192 собственника. На вопросы к нам о согласии с обвинением, мы давали согласие. Но в протоколах дописано, что мы не дали дополнительных материалов, кроме тех, что есть в деле.Неизвестно куда девались садоводы, числящиеся в списках- было 192, потом 150 и в конце 125. А плательщиков 162. Откуда появился термин- плательщики. Суд строг и не дает возможности доказывать свои доводы. У кого-то с арифметикой не лады.Скорее всего мы не знаем УПК, на чем и базируется решение суда. Областной суд не последняя инстанция.Будем думать, стоит ли доказывать свою правоту дальше.

Это не место для удовольствий. Здесь сложно, даже, если ты прав.

невозможно дозвониться. Может надо увеличить кол ичество номеров

Бываю. Дела по живой очереди это...

как это скорбное место могло получить рейтинг 3,3 ))))))

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

Хорошие адвокаты

Да что тут можно сказать)

Грусть!

Тяжело парковаться

Sasatb