Судебный участок № 71

Как это заведение можно назвать судом. Судья Астапенко не приняла во внимание анализ волос, заключение специалиста, рицезию. Акт медицинского освидетельствования выполненый в НД наркологом Алимовой имеет свыше 15 процесуальных, грубых,определяющих нарушений при заполнении, а также многочисленные нарушения приказа 933н,40н,1034н министерства здравоохранения как заполнен акт и как вообще происходит мед.освидетельствование в омском наркодиспанцере. Вообще не разбиралась и не вникала в детали дела что и как, а просто приняла решение в пользу преступных деяний наркологов Алимова, Чахлидзе,Полякова. Судья Астапенко отказала в назначении полной почерковедческой экспертизы и отказала в заявке свидетелей которые могли подтвердить преступные действия сотрудников наркодиспанцера ходатайство было отклонено. Как показала частичная почерковедческая экспертиза зав.отделением Чихладзе предоставила в суд заведомо фальсифицированные переписанные документы а именно направление на ХТИ выданое медицинским регистратором Дукеновой по адресу проспект Комарова 14 и результат ХТИ выполненый по адресу ул учебная 189 заполнены и подписаны одним лицом но выданы разными должностными лицами, в разных медицинских учреждениях, в разное время тем самым скрывая следы преступления Дукеновой и Поляковой и идут на уголовное преступление по статье 303,307 УК РФ. Следующая инстанция районный суд судья Неделько тоже не принял это во внимание и оставил без изменений решение Астапенко. Врач нарколог Полякова поставив свою подпись за дачу заведомо ложных показаний просто их даёт в суде что приём граждан на шоферской комиссии ведут в двоем на самом деле приём граждан на шоферской комиссии в МЦ академия здоровья самостоятельно осуществляет медицинский регистратор Дукенова без присутствия врача нарколога Поляковой которая на рабочем месте отсутствует по несколько дней, которая не имеет права выдавать направления на ХТИ,подписывать документы устанавливать диагнозы и уж тем более ставить чужую именную печать врача нарколога Поляковой. Судья Астапенко не дала заявить свидетелей которые могли подтвердить преступные действия сотрудника наркодиспанцера Поляковой, не дала назначить полную почерковедческую экспертизу, а как показала даже частичная подчерковедческая экспертиза направление на ХТИ выданое медицинским регистратором Дукеновой осуществляющей самостоятельно приём граждан на шоферской комиссии в отсутствии врача нарколога Поляковой в МЦ академия здоровья по адресу проспект Комарова 14 и результат ХТИ выполненый в НД по адресу ул учебная 189, заполнен и подписан одним лицом, т.о Дукенова не только самостоятельно осуществляет приём граждан на шоферской комиссии в академииздоровья, но и самостоятельно осуществляет и подписывает ХТИ в наркодиспанцере. Судья Астапенко не заметила, не изучала предоставленные письменные доказательства, а полностью приняла решение в пользу преступных действий наркологов. Простите а как ещё можно доказать свою невиновность, какие ещё нужны доказательства судье Астапенко, если анализ волос, заключение специалиста, рицезию, почерковедческую экспертизу судьи не принимают во внимание. Судья Астапенко отказала в проведении полной почерковедческой экспертизы и отказала в заявке свидетелей которые стояли в очереди в академии здоровья во время прохождения шоферской комиссии и видели что приём граждан самостоятельно осуществляет медицинский регистратор Дукенова, которая тем самым совершает уголовное преступление по статье 303 УК РФ. Граждане прошедшие шоферскую комиссию в МЦ Академия здоровья у медицинского регистратора Дукеновой предоставили в ГАИ и другие организации более 100 заведомо фальсифицированных документов. За что судьи получают огромные зарплаты из бюджета налогоплательщиков чтобы людей которые эти же налоги платят просто назначать людей правонарушителями.

Спасибо, большое за информацию о новом законодательстве

Отношение судейской корпуса к гражданам негативное. Секретари суда - хамство. Сегодня обращался к судье судебного участка 71. Рассматривал моё обращение более часа . Хотя ранее я уже к нему обращался. Долго искали судебное определение.... нашли. Получил в нарушение установленых законом срока... Даже не извинились. Бардак в этом суде. Буду жаловаться.

Очень грамотные сотрудники. Доброжелательно относятся к посетителям, никакого хамства.

Сборище деби... ищвиняюсь, но других слов к ним не подобрать