Верховный Суд

Никакой это не верховный суд, а цирк, который находится под руководством Сашки (сипатая трёшка в простонародье)

Достигли сверх уровня развития: выше всех мировых судов на столько же, на сколько преуспела колхозная экономика. Тут вопрос уже не об предвзятости, политичности, компетенции, коррупции и других стандартных претензиях, предъявляемых судам во всем мире - а просто "Что это за спектакль?"

"Поскольку решение о признании выборов недействительными Центральная комиссия не принимала, жалоба Тихановской о недействительности выборов рассмотрению в суде не подлежит". Если же ЦИК не признала что-то, то как раз это решение ЦИК и подлежит обжалованию по надзорности.

Суды обычно подчинены одному - Закону. А вы подчинены другому одному - первому и последнему диктатору Беларуси. Так и досудитесь до трибунала над вами!

Так хорошо вошли в историю! Не юстиции, а... диктатур

Судите хоть в этот раз ПРАВИЛЬНО И ПО ЗАКОНУ!!!! Признайте очевидную очевидность, что ВЫБОРЫ БЫЛИ ФАЛЬШИВКОЙ. Миллионы глаз смотрят на Вас, посмотрим, пошатнётся ли ваша совесть!!!

В РБ закон не работает. Все судьи в тч в верховном суде не имеют никакого голоса и штампуют дела по приказу власти. Позор судебной стстеме

Конституцию нельзя менять ближайшие лет 6. Когда уже сил держатся синими пальцами за кресло не останется, органы будут применять эти же самые законы и такие же действия в рамках закона к одному очень не уважаемому человеку. Автозак, окрестина, дубинка, чистка дымохода.

Абсолютно некомпетентный орган, который не может осуществить свои основные функции и не знающий собственных законов. Стыдно.

К сожалению, наши судьи способны решать только мелкие дела. Если нужно чуть капнуть вглубь, то тут тотальная безграмотность. Только и способны, что приговоры по бумажке зачитывать.

Решением суда Октябрьского района г. Минска от 20 января 2019 года и Решением Судебной Коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 11 марта 2019 года с меня требуется взыскать 1 662,12 рубля в пользу «Минскэнерго» в качестве по потреблению электроэнергии жилого дома Столбцовском района Минской области. Мотивировочная часть решения была мной получена по почте 9 февраля 2019 года и 20 марта 2019 года соответственно. С указанным решением я не согласна. Согласно ст. 424 ГПК Республики Беларусь: 1) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточным и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права. Так, судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, и факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. 1. В решении суд указал, что факт самовольного потребления энергии подтвержден Актом № 001764 от 09.02.2017 года, который был составлен в моем присутствии и подписан мною лично без замечаний. Однако хочу обратить Ваше внимание, что инженер Пальчевский Ю.М., составивший Акт, воспользовался моей неосведомленностью в данном вопросе. Так, он пояснил, что Акт является документом проверки счетчика и не сообщил мне о якобы имеющихся нарушениях до составления Акта. И только после того, как я подписала Акт, мне было сообщено о якобы монтаже отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки. Суд не принял во внимание мои доводы. 2. В обоснование своих выводов об удовлетворении исковых требований РУП «Минскэнерго» ко мне суд ссылается в решении на показания свидетеля Пальчевского Ю.М. Однако его показания ничем не подтверждаются и их следует оценивать критически, так как он является работником РУП «Минскэнерго» и одновременно лицом проводившим проверку, в следствие чего является заинтересованным в исходе дела лицом. Иных не заинтересованных лиц при проверке не присутствовало. 3. Суд при вынесении решения не учел тот факт, что при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии не велась ни фото, ни видео съемка, что с достоверностью могло подтвердить факт нарушения потребления электроэнергии либо его отсутствие. 4. Суд неверно дал оценку тому факту, что свое несогласие с Актом проверки выявления самовольного потребления мной электроэнергии я выразила спустя более, чем через месяц. Хочу заметить, что мой супруг и представитель (доверенность от 04.11.2018 г.) – уже через три дня устно обратился к начальнику Столбцовских электрических сетей. Ему было сказано, что Акт является правильным. После этого он обратился в РУП «Минскэнерго» в г. Минске, где ему было разъяснено, что необходимо письменное обращение в Столбцовский МРО. Также было дано указание разобраться с моим обращением. В связи с этим мое письменное обращение в Столбцовский МРО состоялось только в марте 2017 года. По данному обращению была проведена проверка с выездом на место с видеофиксацией. По результатам проверки нарушений в приборах учета и потребления электроэнергии не выявлен (Акт от 16 марта 2017 года, письмо РУП «Минскэнерго» филиал «Энергосбыт» Столбцовское МРО от 24 марта 2017 года № 617 прилагается). Вывод суда о том, что у меня в течение месяца была возможность принять меры к демонтажу отпайки, основан по предложении и не подтвержден каким-либо фактическими обстоятельствами по делу. Показания свидетеля Пальчевского Ю.М. о том, что демонтаж возможно провести в течение пяти минут, следует оценивать критически по вышеуказанным обстоятельствам, (как работник РУП «Минскэнерго» и лицо, непосредственно составившее Акт). Повторная проверка приборов учета и потребления электроэнергии в моем доме НЕ ВЫЯВИЛА следов демонтажа отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки.

Когда власть поменяем, повесим на заборах

поддерживают нелегетимный окупационный режим

Люстрации неизбежны

Мне отказывали в гражданстве РБ в течении 4_х лет.после очередного отказа обратилась в Верховный суд в надежде на справедливость знакомые мне сразу сказали ,что это беспалезно и увы они были правы .Суд решил что я не достойна быть гражданкой РБ нарушив закон о гражданстве они рассматривали количество штрафов моих за 20 лет проживания в Беларусии ,когда я им сказала ,что по закону вы должны смотреть за последний год а не за 20 лет им было все равно хотя этим решением они сами нарушили закон.Это бесполезный суд.Что хотят то и творят

У этого "Верховного Суда" одно только название "верховное".. В 37-ом судьи были менее сволочными, чем в таком "верховном"!

Ну так на 1

Шикарное здание, но не по нашему бюджету

100госпошлин с пенсии удержали выдали отписки не подписаные судьями районного областного суда. Отказали в том чего на свете нет.Верховный суд при подаче жалбы потребовал документы завереные судом.Преступный сговор. Коррупция.Кому пожаловаться.В каждом государственном органе засланный казачек.

Судите хоть в этот раз ПРАВИЛЬНО И ПО ЗАКОНУ!!!! Признайте очевидную очевидность, что ВЫБОРЫ БЫЛИ ФАЛЬШИВКОЙ. Миллионы глаз смотрят на Вас, посмотрим, пошатнётся ли ваша совесть!!!

Визуально очень достойно. Даже слишком шикарный суд. Если пришёл раньше то даже в туалет никто не пустит.

Судят нивчем не виноватых людей, позор!

Я там был красиво внутри и снаружи

КрОсиво, бохато. Но лагает в режиме "законность и справедливость". Жду обновление, которое исправит баги.

У меня никто не спросил, стоит ли тратить такие немалые деньги

Главный цирк всея РБ. Закона тут давно не видели.

Забавно что судей будут судить

Воры управляют «судом». Очень жирно для бедной страны.

У этого "Верховного Суда" одно только название "верховное".. В 37-ом судьи были менее сволочными, чем в таком "верховном"!

Красивое здание, внутри современный дизайн

Продажные, не имеющие представления о справедливости судьи.

Очень красивое здание

Люстру можно было и подороже повесить.

Красивое здание и фонтан

Какой может быть суд в стране, где нет закона??

Марионетки в руках диктатора.

Шикарно все

Строго и по государственному. Внушает.

????❤???? …

????❤???? …

Это не суд

определение коррупции

Имитация

Ну да на 1