Прокуратура города Минска

Сотрудники видя под окнами избиения людей людьми в черных масках, слёзно ждут пока кто то принет им заявление или все таки люди на улице расправяться с друг другом. Вот так времена у нас интересные

Как обычно найдутся те кто испортит все впечатления в самом начале. Это бы дежурный который несёт службу при входе ... не пойму, где вас таких выращивают? Вообщем в двух словах, пока не объяснил какие у него обязанности он даже и не думал пальцем шевелить. Таких вообще к гос службе пускать не льзя! Только на парковку шлагбаум открывать и то только после испытательного ...

Я гражданин Армении!! Иммиграционная служба меня не за что практически.. назначил депортацию .. Бегал по судам никто ничего не слушал никто ничего не делала.. И благодаря прокуратуры я остался здесь жить и смотреть за отцом пенсионерам.. За что благодарен очень прокуратуру республики Беларусь!!! Спасибо вам за помощь!! за понимание!! .

Решением суда Октябрьского района г. Минска от 20 января 2019 года и Решением Судебной Коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 11 марта 2019 года с меня требуется взыскать 1 662,12 рубля в пользу «Минскэнерго» в качестве по потреблению электроэнергии жилого дома Столбцовском района Минской области. Мотивировочная часть решения была мной получена по почте 9 февраля 2019 года и 20 марта 2019 года соответственно. С указанным решением я не согласна. Согласно ст. 424 ГПК Республики Беларусь: 1) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточным и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права. Так, судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, и факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. 1. В решении суд указал, что факт самовольного потребления энергии подтвержден Актом № 001764 от 09.02.2017 года, который был составлен в моем присутствии и подписан мною лично без замечаний. Однако хочу обратить Ваше внимание, что инженер Пальчевский Ю.М., составивший Акт, воспользовался моей неосведомленностью в данном вопросе. Так, он пояснил, что Акт является документом проверки счетчика и не сообщил мне о якобы имеющихся нарушениях до составления Акта. И только после того, как я подписала Акт, мне было сообщено о якобы монтаже отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки. Суд не принял во внимание мои доводы. 2. В обоснование своих выводов об удовлетворении исковых требований РУП «Минскэнерго» ко мне суд ссылается в решении на показания свидетеля Пальчевского Ю.М. Однако его показания ничем не подтверждаются и их следует оценивать критически, так как он является работником РУП «Минскэнерго» и одновременно лицом проводившим проверку, в следствие чего является заинтересованным в исходе дела лицом. Иных не заинтересованных лиц при проверке не присутствовало. 3. Суд при вынесении решения не учел тот факт, что при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии не велась ни фото, ни видео съемка, что с достоверностью могло подтвердить факт нарушения потребления электроэнергии либо его отсутствие. 4. Суд неверно дал оценку тому факту, что свое несогласие с Актом проверки выявления самовольного потребления мной электроэнергии я выразила спустя более, чем через месяц. Хочу заметить, что мой супруг и представитель (доверенность от 04.11.2018 г.) – уже через три дня устно обратился к начальнику Столбцовских электрических сетей. Ему было сказано, что Акт является правильным. После этого он обратился в РУП «Минскэнерго» в г. Минске, где ему было разъяснено, что необходимо письменное обращение в Столбцовский МРО. Также было дано указание разобраться с моим обращением. В связи с этим мое письменное обращение в Столбцовский МРО состоялось только в марте 2017 года. По данному обращению была проведена проверка с выездом на место с видеофиксацией. По результатам проверки нарушений в приборах учета и потребления электроэнергии не выявлен (Акт от 16 марта 2017 года, письмо РУП «Минскэнерго» филиал «Энергосбыт» Столбцовское МРО от 24 марта 2017 года № 617 прилагается). Вывод суда о том, что у меня в течение месяца была возможность принять меры к демонтажу отпайки, основан по предложении и не подтвержден каким-либо фактическими обстоятельствами по делу. Показания свидетеля Пальчевского Ю.М. о том, что демонтаж возможно провести в течение пяти минут, следует оценивать критически по вышеуказанным обстоятельствам, (как работник РУП «Минскэнерго» и лицо, непосредственно составившее Акт). Повторная проверка приборов учета и потребления электроэнергии в моем доме НЕ ВЫЯВИЛА следов демонтажа отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки.

Обращалась с жалобой на бездействие сотрудников РУВД и районной прокуратуры по социальной, а не личной проблеме. Девушка—помошник прокурора произвела хорошее впечатление здравомыслящего человека, но по почте я получила феерическую отписку. Послевкусие бюрократии и непрофессионализма.

Прием граждан проводят не так как написано на табличке а пн,ср,пт с 8 до 18 вт,чт с 9 до 20, с часу до двух обед. Адекватные сотрудники, удобное расположение, есть все условия для инвалидов.

Игнорируют электронные обращения, в канцелярию в принципе невозможно дозвониться (срабатывает факс ), хамят по телефону... И это те, кто должен стоять на страже закона.

По окончании месяца жалоба проигнорирована на социальный вопрос и ошибки подведомственных структур.

Пришлось обратиться в прокуратуру Минска с тем что ни РУВД местного уровня ни прокуратура района не хотят наказывать мошенника, опять пришел ответ обратиться в прокуратуру района. Просто смешно, что они сами себе признаются что плохо работают.

Хорошее место расположения...

Посещая этот город, отличный от тех, которые можно посетить на остальной части европейской территории, вы обнаружите чудеса, подобные тем, которые есть в этой части города. Для меня самое красивое место для посещения в Минске.

У меня плохое мнение после применения

Государственнос Гснеральному прокурору Рсспублики Беларусь Шведу А.И. ул. Интернациональная, 22 220030, г. Минск Рейба Ивана Константиновича, 231471, Гродненская область, г. Дятлово, ул. Я. Коласа, д. 8. 80156321868 Уважаемый Андрей Иванович! В компетенции Генеральной прокуратуры Республики Беларусь сохранить восстановить Президентское Правовое государство — Республику Беларусь. Потребовать беспрекословно исполнять законодательство Республики Беларусь всеми субъектами Республики Беларусь, требовать железной дисциплины. Эта информация должна быть доведена до Президента Республики Беларусь, он обязан знать, что происходит и несет ответственность за все, что происходит в государстве, либо будем вынуждены доводить эту информацию через другие СМИ в силу следующего Требование, указание Президента Республики Беларусь только общими усилиями вести борьбу су беспределом, несправедливостью, беззаконием коррупцией, создавать железную дисциплину, сохранить как процветающую, любимую Беларусь, не исполняются Президент Республики Беларусь постоянно требует, время требует, чтобы воу власти Президентского Правового государства былио грамотные, законоисполнительные, ответственные люди. Каждый должен, обязан своим делом, грамотно надлежаще исполнять возложенные заниматься обязанности, прописанные законодательством Республики Беларусь, чтобы ни одно обращение, сообщение, информация о нарушениях законодательства и др. не оставалось без внимания, рассмотрения по существу, принятия соответствующих мер, несмотря в какие органы власти оно поступило, никакой волокиты, бездействия, отписок, не исполняются. Сколько мы еще вынуждены заниматься писаниной, чтобы остановить беспредел, несправедливость, беззаконие, коррупцию, уа а чиновники бездействием, создание волокиты не желая этого, а некоторые манипулируют законодательством способствуют беспределу Пора прекратить платить зарплату за бездействие, волокиту, отписки Более двадцати конкретных предписаний, указаний Генеральной Прокуратурой Республики Беларусь по нашим обращениям направлены в беспредел беззаконие, коррупцию, чТо недопустимо это преступление, которос не должно, не государстве может оставаться безнаказанным. Уважаемый Андрей Иванович, убедительно просим потребовать объективного рассмотрения грамотного. всестороннего, компетентными органами требований, указаний Президента Республики Беларусь предписаний указаний Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь обращений граждан. Республику Беларусь Сохранить как Президентское Правовое государству Для сведения прилагается одно из множества предписаний O He3aKOHHOM необоснованном проведении контрольных мероприятий насколько оно соответствует требованиям законодательства Республики Беларусь соответствующие инстанции, в прокуратуру Дятловского района, для рассмотрения по существу. Указание, требование Президента Республики Беларусь, предписания указания Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, обращения граждан по существу не рассматриваются, не исполняются, что способствует,

Решением суда Октябрьского района г. Минска от 20 января 2019 года и Решением Судебной Коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 11 марта 2019 года с меня требуется взыскать 1 662,12 рубля в пользу «Минскэнерго» в качестве по потреблению электроэнергии жилого дома Столбцовском района Минской области. Мотивировочная часть решения была мной получена по почте 9 февраля 2019 года и 20 марта 2019 года соответственно. С указанным решением я не согласна. Согласно ст. 424 ГПК Республики Беларусь: 1) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточным и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права. Так, судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, и факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. 1. В решении суд указал, что факт самовольного потребления энергии подтвержден Актом № 001764 от 09.02.2017 года, который был составлен в моем присутствии и подписан мною лично без замечаний. Однако хочу обратить Ваше внимание, что инженер Пальчевский Ю.М., составивший Акт, воспользовался моей неосведомленностью в данном вопросе. Так, он пояснил, что Акт является документом проверки счетчика и не сообщил мне о якобы имеющихся нарушениях до составления Акта. И только после того, как я подписала Акт, мне было сообщено о якобы монтаже отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки. Суд не принял во внимание мои доводы. 2. В обоснование своих выводов об удовлетворении исковых требований РУП «Минскэнерго» ко мне суд ссылается в решении на показания свидетеля Пальчевского Ю.М. Однако его показания ничем не подтверждаются и их следует оценивать критически, так как он является работником РУП «Минскэнерго» и одновременно лицом проводившим проверку, в следствие чего является заинтересованным в исходе дела лицом. Иных не заинтересованных лиц при проверке не присутствовало. 3. Суд при вынесении решения не учел тот факт, что при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии не велась ни фото, ни видео съемка, что с достоверностью могло подтвердить факт нарушения потребления электроэнергии либо его отсутствие. 4. Суд неверно дал оценку тому факту, что свое несогласие с Актом проверки выявления самовольного потребления мной электроэнергии я выразила спустя более, чем через месяц. Хочу заметить, что мой супруг и представитель (доверенность от 04.11.2018 г.) – уже через три дня устно обратился к начальнику Столбцовских электрических сетей. Ему было сказано, что Акт является правильным. После этого он обратился в РУП «Минскэнерго» в г. Минске, где ему было разъяснено, что необходимо письменное обращение в Столбцовский МРО. Также было дано указание разобраться с моим обращением. В связи с этим мое письменное обращение в Столбцовский МРО состоялось только в марте 2017 года. По данному обращению была проведена проверка с выездом на место с видеофиксацией. По результатам проверки нарушений в приборах учета и потребления электроэнергии не выявлен (Акт от 16 марта 2017 года, письмо РУП «Минскэнерго» филиал «Энергосбыт» Столбцовское МРО от 24 марта 2017 года № 617 прилагается). Вывод суда о том, что у меня в течение месяца была возможность принять меры к демонтажу отпайки, основан по предложении и не подтвержден каким-либо фактическими обстоятельствами по делу. Показания свидетеля Пальчевского Ю.М. о том, что демонтаж возможно провести в течение пяти минут, следует оценивать критически по вышеуказанным обстоятельствам, (как работник РУП «Минскэнерго» и лицо, непосредственно составившее Акт). Повторная проверка приборов учета и потребления электроэнергии в моем доме НЕ ВЫЯВИЛА следов демонтажа отпайки от вводного автомата и подключении безучетной нагрузки.

Как обычно найдутся те кто испортит все впечатления в самом начале. Это бы дежурный который несёт службу при входе ... не пойму, где вас таких выращивают? Вообщем в двух словах, пока не объяснил какие у него обязанности он даже и не думал пальцем шевелить. Таких вообще к гос службе пускать не льзя! Только на парковку шлагбаум открывать и то только после испытательного ...

Прием граждан проводят не так как написано на табличке а пн,ср,пт с 8 до 18 вт,чт с 9 до 20, с часу до двух обед. Адекватные сотрудники, удобное расположение, есть все условия для инвалидов.

Хорошее место расположения...